《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事?

深夜电影 (29) 2021-02-20 10:00:28

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第1张

洛杉矶市中心的赛西尔酒店(Cecil Hotel)于 1927 年开始营运,赛西尔是一家经济型酒店,拥有超过六百间客房。酒店位于洛杉矶游民区,住客较为复杂,曾经发生过多起命案。八〇与九〇年代,知名的连环杀手理察.拉米雷兹(Richard Ramirez)和杰克.恩特维格(Johann “Jack” Unterweger)都曾投宿过赛西尔酒店,使得酒店的名声更加地恶名昭彰。

2013 年 1 月 31 日,独自前往洛杉矶旅行的 21 岁加拿大籍女学生蓝可儿与家人失联,警方前往蓝可儿下榻的赛西尔酒店调查,并公布一段蓝可儿于酒店电梯内的监视影像,盼能透过群众力量找到蓝可儿下落。蓝可儿在这支约 4 分钟长度的影片中,行径诡异,立刻引发网路疯传,各种谣言与揣测四起,让案件愈发地扑朔迷离⋯⋯

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第2张

Netflix 纪录片犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》,共有四集长度,钜细靡遗地交代蓝可儿事件始末,并从不同角度探讨这起事件引发的争议与后续涟漪。

当年蓝可儿事件能够受到瞩目与热烈讨论,主因在于警方公布的四分钟影片。这支影片何以能够引起观者的强烈情绪反应?一,赛西尔酒店本身的黑历史,让事件染上一层神秘色彩;二,这是蓝可儿失踪前的最后一段影像,「年轻女孩」的失联与可能受害,放大群众内心的不安与焦虑感;三,影片的画质极差,细节模糊,人们可以根据影片做出多种猜测与解读;四,蓝可儿的举止怪异,包括一口气按下多个楼层的电梯钮,一会儿站在电梯角落、一会儿走出电梯外探头探脑、一会儿又在电梯门口挥舞双手,像是在躲避某人或者与某人对话。影片仅有四分钟长度,但「资讯量」庞大,群众无法在短时间内找到合理解释,更强化人们一探究竟的好奇心。

上述四个条件,激起(满足)群体偌大的「想像力」,网民们亟欲从影片中挖出可能的线索,猜测蓝可儿是否有吸食du品,才让她的行径变得诡异?镜头之外,是否有神秘人士在控制蓝可儿?电梯门为何迟迟没有关上?蓝可儿在离开电梯后,到底去哪里了?她是否遭人绑架?赛西尔酒店与警方是否有涉入这起案件,并且帮忙掩盖证据?

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第3张

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》前三集抛出多种论点,从游民与du品问题到质疑酒店暗中变造监视影片的猜测,从结核病投毒到一连串神秘的巧合等,观众被卷入各种天马行空的「情节」中,让人感到恐惧却又深受吸引。影集后段突然话锋一转,讨论起网路现象。

蓝可儿事件能够引起瞩目,在于这支四分钟影片,提供群众一个「高概念」的故事,而且细节全数交由群众自行发挥。网民逐步拆解影片内容,从中发现诸多疑点,并从蓝可儿的网志里,找寻各种蛛丝马迹,试图拼凑出可能的真相。(本文为原创文章,独家首发于深夜故事(www.candyfist.com),作者清梦。未经授权,不得转载。文中所用配图均来源于网络,版权归属于原作者,侵删。)

然而,当人们越来越执著于单一事件,并深陷于特定的观点(想像)之中,会否更接近真相?或反而离真相更远?蓝可儿失踪两周后,酒店人员于屋顶水塔内发现蓝可儿的尸体,网民情绪更加激动。新闻媒体发文「指控/暗示」一名曾经入住过赛西尔酒店的重金属乐手 Pablo Vergara 是可能的嫌犯,并且表示 Pablo Vergara 创作的歌词与 MV 影像,根本是在暗示自己跟蓝可儿事件有所关联。

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第4张

媒体与网民在没有做任何事实查核的前提下(蓝可儿失踪当时,Pablo Vergara 根本不在洛杉矶),迳自对 Pablo Vergara 进行网路霸凌,控告他是杀人凶手,威胁他要以命抵命。就连法医于数月后公布蓝可儿的尸体检验报告,判定蓝可儿体内无特殊du品反应、无他杀嫌疑,属于溺毙意外,部分深信阴谋论的网民依旧拒绝接受警方呈交的判定结果。

「当新闻发布说她(蓝可儿)的死亡是意外,没人跟我道歉,没人跟我联络,没有任何改变。这样真的很不对,大家不该拍拍屁股就走,我们得要对自己的言行更负责。发生在我身上的事,任何人都可能遇到,这很严重。我撑过来了,但是⋯⋯许多人被网路霸凌,却没能挨过,依我看来,那地方直通地狱,这一踏进去,就会发生坏事。我后来领悟到,我只是那个地方的另一个受害者,只是方式不一样。」Pablo Vergara 说。

水能载舟亦能覆舟,网路让群众得以参与办案,提出不同的见解,但网路也成为各种不实谣言的温床,甚至影响人们判断事实的能力。《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》后段让人看得心有戚戚焉,我们在这部纪录片里看到当代社会的困境,看见人心多么容易被耸动的言论与视听所绑架,变得偏执与盲目,宁愿相信证据不足的谣言,也不愿接受科学给予的答案。真相就在眼前,依旧选择视而不见。

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第5张

这让我想起热情(狂热)的影迷会反复观赏他们深爱的电影,并做出深度剖析,这群影迷常会提出许多令人啧啧称奇并叹为观止的论点。但有些论述实在是过于细节(例如画面中某一个看起来「有点不寻常」的物件摆设或人物反应),会让我忍不住想:影迷们挖掘出来的「彩蛋」,究竟是导演刻意埋下的线索,或只是影迷们的「过度解读」?

或许,人类天性就是喜欢听一则「好故事」(乡野传说、神话故事,总是比正史还更吸引人),简单且合理(但不有趣)的答案,并不能满足人类的需求?

蓝可儿事件是个悲剧也是个警惕,提醒人们对社会安全网的重视,给予躁郁症者更多的关注与理解,才能在适当的时机给予帮助。提醒人们关注阶级的困境,赛西尔酒店的恶名不该全部怪罪于饭店,政府对游民区存在多年的du品与犯罪问题的漠视和欠缺积极处理的态度,才让该区的暴力事件不断重复上演。蓝可儿事件也提醒我们注意网路的移情作用,许多网民投注大量的时间与情感在不同的事件与人物身上,变得过度执迷,导致最终结果跟自身预期的不同时,内心产生抗拒,拒绝接受真相,也拒绝对话(这样的问题在 2021 年的今日愈发严重,而且迫切需要被处理)。

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》:我们追求的是真相?或一则精彩绝伦的故事? (http://www.candyfist.com/) 深夜电影 第6张

《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》结尾,追查蓝可儿事件多年的网民们在一一剔除掉阴谋论的各种可能性后,终于接受蓝可儿是意外溺毙的结果。他们一边自省过往如何地感情用事,才会看不清真相,一边读著蓝可儿留下的网志,表示蓝可儿是个真挚勇敢的人,并说她的文章让很多人找到慰藉,也让自己感到不孤单。看着《犯罪现场:赛西尔酒店失踪事件》的结语,我想着:这仍是一种移情作用吧?人们终究还是把他们对蓝可儿的想像与期待,投射到了蓝可儿身上。也许,人们之所以会如此热衷地讨论与试图解开蓝可儿的死亡之谜,不是为了蓝可儿,而是为了自己。为了人类天性里无法抑制的好奇心,为了流量与关注,也为了自我安慰,期待自己不只是一座孤岛,而是被关心(接纳)的群体一份子(寻求认同)。

THE END

发表评论